Kritiek op de klimaatwetenschap
De klimaatwetenschap had het zwaar te verduren het afgelopen jaar. Vlak voor de klimaattop in Kopenhagen ontstond in de media een heftige discussie tussen klimaatwetenschappers, klimaatsceptici en klimaatontkenners. Er werden fouten gevonden in de VN-klimaatrapporten van duizenden pagina’s. Hierdoor ontstond het beeld dat de klimaatwetenschap vol fouten zit.
De kritiek was met name gericht op het VN-klimaatpanel, het IPCC, dat verantwoordelijk is voor de wetenschappelijke klimaatrapporten. Inmiddels zijn er zeven evaluaties uitgevoerd.
Zes evaluaties keken naar de stand van zaken van de klimaatwetenschap. Deze onafhankelijke evaluaties konden geen fouten vinden die de hoofdconclusies van het VN-klimaatpanel ondergraven. Dat de mens verantwoordelijk is voor de klimaatcrisis blijft dus als een paal boven water staan. Wel concludeerde het Nederlandse Planbureau voor de Leefomgeving dat het VN-klimaatpanel meer moet gaan investeren in kwaliteitscontrole.
De zevende evaluatie concludeerde in september dat de klimaatwetenschap beter georganiseerd moet worden. Dit rapport kwam van de Inter Academy Council (IAC): de wereldwijde koepelorganisatie van wetenschappers. Het IAC concludeert dat professionalisering van het VN-klimaatpanel hard nodig is. Als er bijvoorbeeld een fout in het rapport wordt ontdekt, dan moet het IPCC veel sneller reageren om te voorkomen dat er een ware hetze ontstaat.
De aanbevelingen worden meegenomen bij het schrijven van het volgende wetenschappelijke klimaatrapport dat in 2013 of 2014 gepubliceerd wordt.
