Het is onverstandig dit te zeggen. De klimaatsceptici zullen de volgende zin aangrijpen om hun ‘gelijk’ te halen. Het is namelijk koud in Kopenhagen. Goed koud. Deze zondag, de eerste dag na een comfortabele nachtreis met de klimaattrein, is een mooie om erin te komen. En om het laatste nieuws te horen van de onderhandelingstafel, waar 192 landen in de komende 5 dagen een akkoord moeten sluiten om de klimaatverandering een halt toe te roepen.Ook daar schijnt het nogal koud te zijn. De berichten zeggen dat nauwelijks vooruitgang wordt geboekt. Een week lang was Kopenhagen decor van hoofdzakelijk ambtenaren uit alle windstreken. Dat schoot niet op bij gebrek aan vers politiek mandaat. Vandaag zijn veel ministers aangeschoven maar de meeting van de Groenlandgroep, waar de veertig belangrijkste landen de eerste echte onderhandelingen voerden heeft weinig opgeleverd.
Nu is tijdens onderhandelingen alles strategie, ook het nieuws. Grote woorden voor de camera worden soms achter de schermen snel teruggenomen. De bühne is een apart toneel dat veelvuldig gebruikt en misbruikt wordt. De buitenwereld moet straks snappen dat er gevochten is en dat het akkoord het best bereikbare was. Management of expectations.
Zo is al weken geleden afstand genomen van de eigenlijke opdracht van Kopenhagen: een nieuw, omvattend en ambitieus klimaatverdrag tussen alle landen van de wereld. Er ligt een tekst van pakweg 200 kantjes die barst van de ‘haken’. Deze […] geven aan dat er geen overeenstemming is. Het ontbreekt aan politiek commitment om hier snel een einde aan te maken. Het beste wat nu bereikt kan worden is een akkoord. Een paar A4tjes die de hoofdzaken vastleggen en vrijdag worden ondertekend door de regeringsleiders. Handtekeningen, champagne en camera’s zijn besteld.
De hamvraag is natuurlijk: is de wereld straks veilig? Is een akkoord in zicht waarmee we de klimaatverandering kunnen beheersen?
Het voorlopige antwoord is nee. De klimaatwetenschappers van het IPCC waren vandaag heel duidelijk. Wat nu op tafel ligt aan beloftes is onvoldoende en komt niet in de buurt van wat minimaal nodig is. Uit een nieuwsbericht vandaag:
“I think it is clearly not enough,” the IPCC’s Thomas Stocker said of the numbers discussed here. “We are by far short of having security that the 2-degree target will be met.”
Er zijn nog vijf dagen om de wereld te redden.
Onverstandig om dit te zeggen? Ach wat is verstandig en wat is onverstandig. Het zal ook wel onverstandig zijn om op dit artikel te reageren. Nog 5 dagen om de wereld te redden: Ik moet zeggen dat ik nog meer begrip heb voor de fundamentalistische Islam dat voor dit onnozele geloof. Evengoed heeft iedereen het recht om te geloven wat hij wil. Vrijheid van godsdienst is een goed ding. Het is koud in Kopenhagen, wellicht een goed idee dat de alarmisten eens een luchtje scheppen buiten, dan kunnen hun verhitte warhoofden eens een beetje afkoelen en tot bezinning komen.
Het is helaas te verwachten dat Kopenhagen niet gaat opleveren wat “de wereld” nodig heeft, nl. een radicale trendbreuk in energiegebruik. Veel te veel politici kijken niet verder dan hun ego en de volgende verkiezing lang is. Ook “de bevolking” komt pas in aktie als er hier en nu gevaar dreigt. De toekomst is té ver weg. Wrang, maar ik maak me zorgen, want onze kinderen zitten met de levensgrote brokken.
Geachte heer Vruggink,
U noemt het antropogeen broeikaseffect een geloof. Kunt u uitleggen waarom dit zo is? Waarom is de klimaatwetenschap een geloof, in tegenstelling tot de andere takken van natuurwetenschap? Ik hoor graag wat er mis is met de emperische en fysische onderbouwing van de broeikastheorie.
walter, die ook de evolutietheorie aanvaart
Waarom blog je niet verder Kees, er gebeurt daar toch van alles?