<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Koud in Kopenhagen</title>
	<atom:link href="http://www.klimaattopmexico.nl/koud-in-kopenhagen/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.klimaattopmexico.nl/koud-in-kopenhagen</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Dec 2010 16:45:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Door: Wieke Wagenaar</title>
		<link>http://www.klimaattopmexico.nl/koud-in-kopenhagen/comment-page-1#comment-175</link>
		<dc:creator>Wieke Wagenaar</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Dec 2009 18:44:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kopenhagenreport.nl/?p=885#comment-175</guid>
		<description>Waarom blog je niet verder Kees, er gebeurt daar toch van alles?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Waarom blog je niet verder Kees, er gebeurt daar toch van alles?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: walter</title>
		<link>http://www.klimaattopmexico.nl/koud-in-kopenhagen/comment-page-1#comment-154</link>
		<dc:creator>walter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 21:15:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kopenhagenreport.nl/?p=885#comment-154</guid>
		<description>Geachte heer Vruggink, 

U noemt het antropogeen broeikaseffect een geloof. Kunt u uitleggen waarom dit zo is? Waarom is de klimaatwetenschap een geloof, in tegenstelling tot de andere takken van natuurwetenschap? Ik hoor graag wat er mis is met de emperische en fysische onderbouwing van de broeikastheorie.

walter, die ook de evolutietheorie aanvaart</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geachte heer Vruggink, </p>
<p>U noemt het antropogeen broeikaseffect een geloof. Kunt u uitleggen waarom dit zo is? Waarom is de klimaatwetenschap een geloof, in tegenstelling tot de andere takken van natuurwetenschap? Ik hoor graag wat er mis is met de emperische en fysische onderbouwing van de broeikastheorie.</p>
<p>walter, die ook de evolutietheorie aanvaart</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Bert vendrik</title>
		<link>http://www.klimaattopmexico.nl/koud-in-kopenhagen/comment-page-1#comment-152</link>
		<dc:creator>Bert vendrik</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 20:03:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kopenhagenreport.nl/?p=885#comment-152</guid>
		<description>Het is helaas te verwachten dat Kopenhagen niet gaat opleveren wat &quot;de wereld&quot; nodig heeft, nl. een radicale trendbreuk in energiegebruik. Veel te veel politici kijken niet verder dan hun ego en de volgende verkiezing lang is. Ook &quot;de bevolking&quot; komt pas in aktie als er hier en nu gevaar dreigt. De toekomst is té ver weg. Wrang, maar ik maak me zorgen, want onze kinderen zitten met de levensgrote brokken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het is helaas te verwachten dat Kopenhagen niet gaat opleveren wat &#8220;de wereld&#8221; nodig heeft, nl. een radicale trendbreuk in energiegebruik. Veel te veel politici kijken niet verder dan hun ego en de volgende verkiezing lang is. Ook &#8220;de bevolking&#8221; komt pas in aktie als er hier en nu gevaar dreigt. De toekomst is té ver weg. Wrang, maar ik maak me zorgen, want onze kinderen zitten met de levensgrote brokken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Herman Vruggink</title>
		<link>http://www.klimaattopmexico.nl/koud-in-kopenhagen/comment-page-1#comment-131</link>
		<dc:creator>Herman Vruggink</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 10:30:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kopenhagenreport.nl/?p=885#comment-131</guid>
		<description>Onverstandig om dit te zeggen? Ach wat is verstandig en wat is onverstandig. Het zal ook wel onverstandig zijn om op dit artikel te reageren.  Nog 5 dagen om de wereld te redden: Ik moet zeggen dat ik nog meer begrip heb voor de fundamentalistische Islam dat voor dit onnozele geloof. Evengoed heeft iedereen het recht om te geloven wat hij wil. Vrijheid van godsdienst is een goed ding. Het is koud in Kopenhagen, wellicht een goed idee dat de alarmisten eens een luchtje scheppen buiten, dan kunnen hun verhitte warhoofden eens een beetje afkoelen en tot bezinning komen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Onverstandig om dit te zeggen? Ach wat is verstandig en wat is onverstandig. Het zal ook wel onverstandig zijn om op dit artikel te reageren.  Nog 5 dagen om de wereld te redden: Ik moet zeggen dat ik nog meer begrip heb voor de fundamentalistische Islam dat voor dit onnozele geloof. Evengoed heeft iedereen het recht om te geloven wat hij wil. Vrijheid van godsdienst is een goed ding. Het is koud in Kopenhagen, wellicht een goed idee dat de alarmisten eens een luchtje scheppen buiten, dan kunnen hun verhitte warhoofden eens een beetje afkoelen en tot bezinning komen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

