Tweede Kamerleden en Europarlementariërs debatteren jaarlijks over de staat van de Europese Unie. Namens GroenLinks pleitte Bas Eickhout zojuist voor een ambitieuzere Europese klimaatdoelstelling. Daarmee zou de Europese Unie de klimaattop in Kopenhagen een vliegende start bezorgen. Lees hier zijn hele spreektekst.
Voorzitter,
De Europese Unie moet mondiale milieuproblemen aanpakken, “in het bijzonder klimaatverandering”. Dat zegt het Verdrag van Lissabon, sinds vandaag van kracht.
Goede timing, want we staan aan de vooravond van een bijzondere bijeenkomst: de Top van Kopenhagen. Daar moet blijken of de statengemeenschap in staat is om de grootste bedreiging voor de mensheid, de opwarming van ons klimaat, aan te pakken. Het is erop of eronder.
Vorige week hebben de Verenigde Staten en China hun bod op tafel gelegd. De kans op een politiek akkoord in Kopenhagen is toegenomen.
Maar wordt het een goed akkoord? Een bindend akkoord met voldoende uitstootvermindering om de opwarming tot maximaal 2 graden te beperken?
Daarvoor moeten alle landen een stap extra zetten. Dat lukt alleen als Europa leiderschap toont. Echt leiderschap. Want eerlijk is eerlijk, zoveel stelt de Europese belofte – 20% reductie in 2020 – niet voor. Door de economische crisis is dat doel zonder veel moeite te bereiken.
Nu is het moment om het goede voorbeeld te geven: 30% reductie in 2020, hoe dan ook. Dat is wel het minste wat de Unie kan en moet beloven. Dat vindt niet alleen GroenLinks, dat vindt ook eurocommissaris Dimas.
Volgens de Zweedse minister Carlgren is Europa “zeer dichtbij” de belofte van min 30%. Wat houdt ons tegen, voorzitter?
Zo’n belofte zou Kopenhagen een vliegende start bezorgen. En dat is nodig, want we lopen een race tegen de klok.
Voorzitter, na Kopenhagen begint het echte werk pas. Dan moeten we onze economie eens serieus gaan vergroenen. Als we niet uitkijken, verspelen we de kans om sterker uit de economische crisis te komen.
We zien onszelf graag als groene koplopers, maar zijn we dat nog wel? De crisispakketten van Zuid-Korea en China bevatten veel meer groene investeringen dan de onze. De Verenigde Staten zijn alle Europese landen voorbijgestoken met windenergie. In de wedloop om de groene banen van de toekomst wordt Europa aan alle kanten gepasseerd.
Nu al is de markt voor schone energietechnologie groter is dan die voor medicijnen. Op deze groeimarkt doet Nederland het wel bijzonder beroerd. Door zwalkend beleid staan we op een beschamende 17de plaats. Dat de crisis om een Green Deal vraagt, dat hebben anderen veel beter begrepen…
Nederland heeft er dan ook alle belang bij dat de Europese banenstrategie een strategie voor groene banen wordt. Komend voorjaar wordt de nieuwe Lissabon-strategie vastgesteld. Laten we groene innovatie in het hart ervan plaatsen.
We hebben het dan, bijvoorbeeld, over een bindende doelstelling voor energiebesparing, voor alle EU-landen, gemiddeld 3%. Dat zou een enorme impuls zijn voor het isoleren van bestaande gebouwen. Jarenlang werk voor bouwvakkers, maar ook een markt voor nieuwe materialen en technieken.
We hebben het dan over de modernisering van onze infrastructuur voor energie. De groei van hernieuwbare energiebronnen vraagt om een beter netwerk. Binnenkort reiken de hoogspanningskabels van Tennet van Noorwegen tot Oostenrijk. De Nederlandse overheid wordt een grote speler in stroomtransport. Dat brengt een grote verantwoordelijkheid met zich mee. Laat Nederland het voortouw nemen bij een Europawijd supernet voor groene stroom. Een investering in een schone toekomst, maar ook een megabanenproject. Kortom, voorzitter, groen werkt.
ongeveer 2 jaar geleden
Rem bevolkingsgroei af.
Rem bevolkingsgroei in Afrika af schrijft bevolkingsexpert Sinding in nrc van 19 nov.
Dat denk ik ook om honger daar te voorkomen. Ik denk zelfs, om andere redenen , dat dat ook in de rijke westerse landen moet geschieden en dat o.a. de World Trade Organisation WTO aan die honger schuldig is. Maar eerst even iets anders.
Als de samenvatting van Paul Luttikhuizen van NRC handelsblad juist is ;” Voor de toekomst is er een te kort aan energie en een te veel aan CO2 “, zijn er 2 problemen dus.
Stel nu dat er wel genoeg energie is, bv veilige kernenergie. Dan kunnen we weer onbezorgd verder met produceren en moeten we meer delfstoffen uit de grond halen waarmee we de aarde verder leeg roven. Delfstoffen kun je nl niet maken! Deze delfstoffen raken dan op.(zie voorspellingen Club van Rome) We hebben nu een derde onoplosbaar probleem. Gaan we op de huidige voet verder b.v. met de technologische ontwikkeling en implementatie van duurzame energie door onze ingenieurs op mondiale schaal , dan acht ik de menselijke soort vanwege haar arrogantie, de complexheid van de organisatie, eigenbelangen en de gigantische kosten er van, niet in staat dit te verwezenljken. Zeker niet op mondiale schaal,
“ Het beheersen van de aardbol “.
Overigens zijn delfstoffen niet echt nodig voor het voortbestaan van de wereldbevolking. Tot 3000 jaar geleden hebben we het zonder gedaan !
Ik stel : Er zijn te veel mensen op deze aardbol !
Kies voor het KAB traject. Dat is Klimaat en Armoede bestrijding door Bevolkingsafname.
De samenwerking tussen staten en zeker continenten over het klimaat probleem, loopt eindeloos traag en gedoemd te mislukken. Los van allerlei juridische zaken die door Yvo de Boer, hoofd van het klimaatbureau van de VN, genoemd worden.
Zou bovenstaande werkwijze wel lukken dan lopen we weer tegen een tekort aan delfstoffen op waaronder ik ook drinkwater reken.
Deze weg loopt dus dood als hij al niet vastgelopen is door sociaal /psychologische factoren. B.v. te veel mensen bij elkaar op een klein oppervlak, geeft aggressie en communicatie chaos of door het kapitalistische systeem en zijn (politieke) eigenbelangen. Gevolg:geldcrisis en armoede. Dan reken ik nog niet de kosten mee van allerlei klimaat rampen.
Derde wereld landen blijven het moeilijk houden al eeuwen lang door uitbuiting en als goedkope arbeidskrachten leverancier. Het is wetenschappelijk aangetoond dat derde wereld landen door educatie, zelfstandig en mondig worden , serieus mondiaal mee kunnen doen en in hun eigen basis behoeften kunnen voorzien. Niet zoals de “Uitbuitende Rijke Westerse” landen maar dan vanuit hun eigen culturele visie !
De aarde heeft een beperkt oppervlak, dus samen delen in basisbehoeften zoals voedsel, emigratie en waterbeheer.
Mijn voorstel voor bovenstaande problemen is minder complex en stukken voordeliger genoemd het KAB traject ; Consensus over Klimaat, Armoede en Bevolking. Daar is het volgende voor nodig:
-Het mondiaal temperen van de bevolkingsexplosie ,
-het verlaten van kapitalistische groei scenario’s
-het verminderen van de extreme eigenbelangen
-het stoppen van overconsumptie en zinloze investeringen.(machtsvertoon) en
-het stoppen met de waanzinnige technologie race.(onbeheersbare complexiteit)
Het toepassen van het KAB traject duurt mogelijk langer maar verlaagt de financieele-en beheerpaniek
Gevolg: een beter beheer van de basis behoeften van mens, dier en ecosystem, zoals grondstoffen, voedsel en energie .
Gelukkig lijken leiders van belangrijke continenten dit in te zien maar ook te willen uitvoeren. Een trendbreuk ? Uit Obama’s recente reis naar China, Japan en Korea en andere landen, blijkt dat tussen deze machtsblokken gelukkig een dialoog , hoe moeizaam ook, opgezet is.
Ook hiervoor moet een programma opgesteld worden, wat niet eenvoudig zal zijn en wat in hoge mate appelleert aan sociale aspecten , machtsverhoudingen en onbaatzuchtigheid van mensen. ” We moeten meer samenleven, dan ons afhankelijk opstellen van technologische oplossingen.
Mijn voorgestelde KAB traject lijkt mij menselijker dan de huidige naar mijn mening, onhaalbare technologische aanpak. Er bestaan al voldoende internationale organisaties , o.a. de V.N. die bovengenoemde koerswijzigingen op kunnen pakken.
Gevolg: De verheffing van het menselijke soort ! ( Of zijn we daar nog niet aan toe? )
Als voorlopige tussenoplossing is het propageren van het gebruik van duurzame energiebronnen en productie een goede stap vooruit. Ik wens de deelnemers aan de komende klimaat conferentie veel sukses !
Pieter van der Veld.