Rem bevolkingsgroei in Afrika af schrijft bevolkingsexpert Sinding in nrc van 19 nov.
Dat denk ik ook om honger daar te voorkomen. Ik denk zelfs, om andere redenen , dat dat ook in de rijke westerse landen moet geschieden en dat o.a. de World Trade Organisation WTO aan die honger schuldig is. Maar eerst even iets anders.

Als de samenvatting van Paul Luttikhuizen van NRC handelsblad juist is ;” Voor de toekomst is er een te kort aan energie en een te veel aan CO2 “, zijn er 2 problemen dus.
Stel nu dat er wel genoeg energie is, bv veilige kernenergie. Dan kunnen we weer onbezorgd verder met produceren en moeten we meer delfstoffen uit de grond halen waarmee we de aarde verder leeg roven. Delfstoffen kun je nl niet maken!
Deze delfstoffen raken dan op.(zie voorspellingen Club van Rome)
We hebben nu een derde onoplosbaar probleem.
Gaan we op de huidige voet verder b.v. met de technologische ontwikkeling en implementatie van duurzame energie door onze ingenieurs op mondiale schaal , dan acht ik de menselijke soort vanwege haar arrogantie, de complexheid van de organisatie, eigenbelangen en de gigantische kosten er van, niet in staat dit te verwezenljken. Zeker niet op mondiale schaal,
“ Het beheersen van de aardbol “.

Overigens zijn delfstoffen niet echt nodig voor het voortbestaan van de wereldbevolking. Tot 3000 jaar geleden hebben we het zonder gedaan !

Ik stel : Er zijn te veel mensen op deze aardbol !
Kies voor het KAB traject. Dat is Klimaat en Armoede bestrijding door Bevolkingsafname.

De samenwerking tussen staten en zeker continenten over het klimaat probleem, loopt eindeloos traag en gedoemd te mislukken. Los van allerlei juridische zaken die door Yvo de Boer, hoofd van het klimaatbureau van de VN, genoemd worden.
Zou bovenstaande werkwijze wel lukken dan lopen we weer tegen een tekort aan delfstoffen op waaronder ik ook drinkwater reken.

Deze weg loopt dus dood als hij al niet vastgelopen is door sociaal /psychologische factoren. B.v. te veel mensen bij elkaar op een klein oppervlak, geeft aggressie en communicatie chaos of door het kapitalistische systeem en zijn (politieke) eigenbelangen. Gevolg:geldcrisis en armoede. Dan reken ik nog niet de kosten mee van allerlei klimaat rampen.

Derde wereld landen blijven het moeilijk houden al eeuwen lang door uitbuiting en als goedkope arbeidskrachten leverancier.
Het is wetenschappelijk aangetoond dat derde wereld landen door educatie, zelfstandig en mondig worden , serieus mondiaal mee kunnen doen en in hun eigen basis behoeften kunnen voorzien. Niet zoals de “Uitbuitende Rijke Westerse” landen maar dan vanuit hun eigen culturele visie !
De aarde heeft een beperkt oppervlak, dus samen delen in basisbehoeften zoals voedsel, emigratie en waterbeheer.

Mijn voorstel voor bovenstaande problemen is minder complex en stukken voordeliger genoemd het KAB traject ; Consensus over Klimaat, Armoede en Bevolking. Daar is het volgende voor nodig:
-Het mondiaal temperen van de bevolkingsexplosie ,
-het verlaten van kapitalistische groei scenario’s
-het verminderen van de extreme eigenbelangen
-het stoppen van overconsumptie en zinloze investeringen.(machtsvertoon) en
-het stoppen met de waanzinnige technologie race.(onbeheersbare complexiteit)
Het toepassen van het KAB traject duurt mogelijk langer maar verlaagt de financieele-en beheerpaniek

Gevolg: een beter beheer van de basis behoeften van mens, dier en ecosystem, zoals grondstoffen, voedsel en energie .

Gelukkig lijken leiders van belangrijke continenten dit in te zien maar ook te willen uitvoeren. Een trendbreuk ? Uit Obama’s recente reis naar China, Japan en Korea en andere landen, blijkt dat tussen deze machtsblokken gelukkig een dialoog , hoe moeizaam ook, opgezet is.
Ook hiervoor moet een programma opgesteld worden, wat niet eenvoudig zal zijn en wat in hoge mate appelleert aan sociale aspecten , machtsverhoudingen en onbaatzuchtigheid van mensen. ” We moeten meer samenleven, dan ons afhankelijk opstellen van technologische oplossingen.

Mijn voorgestelde KAB traject lijkt mij menselijker dan de huidige naar mijn mening, onhaalbare technologische aanpak.
Er bestaan al voldoende internationale organisaties , o.a. de V.N. die bovengenoemde koerswijzigingen op kunnen pakken.
Gevolg:
De verheffing van het menselijke soort !
( Of zijn we daar nog niet aan toe? )

Als voorlopige tussenoplossing is het propageren van het gebruik van duurzame energiebronnen en productie een goede stap vooruit. Ik wens de deelnemers aan de komende klimaat conferentie veel sukses !
Pieter van der Veld.